Для размещения файлов можно использовать бесплатный файловый хостинг http://filearchiv.ru
Там необходимо зарегистрироваться и можно размещать файлы до 100 Мб.
Пример ссылки для скачивания файлов - http://filearchiv.ru/586396 описание - Работа службы технической поддержки во времена средневековья, объем - 4 Мб. _________________ Лучше поздно, чем вовремя...
В теле - вес.
А в 'Телевесь' -?
ПОПРОБУЙ ВЗВЕСЬ...
(такая смесь!..)
Взвесив смесь, устал я весь-
Тяжело и там и здесь.
Что такое "ТелеВесь"?
Это - совесть, ум и честь. _________________ http://vkontakte.ru/id13786554?98787
В теле - вес.
А в 'Телевесь' -?
ПОПРОБУЙ ВЗВЕСЬ...
(такая смесь!..)
Взвесив смесь, устал я весь-
Тяжело и там и здесь.
Что такое "ТелеВесь"?
Это - совесть, ум и честь.
Сильно!
Грамотно!
Достойно! _________________ Пешеход всегда прав, пока жив...
Что такое "ТелеВесь"?
Это - совесть, ум и честь.[/quote]
Если Совесть, Ум и Честь -
производства 'ТелеВесь',
То, быть может, в наши дни MADE IN 'Свирские Огни' -
Доблесть, Истина, Мораль? -
Бред всё это,
Врёт ваш Враль.
''Что такое 'ТелеВесь'? -
это совесть, ум, честь''
Данное утверждение очень напоминает форму 'Термин - Определение'. Здесь определение термина приведено некорректно...
[/quote]
Если Совесть, Ум и Честь -
производства 'ТелеВесь',
То, быть может, в наши дни MADE IN 'Свирские Огни' -
Доблесть, Истина, Мораль? -
Бред всё это,
Врёт ваш Враль
Данное утверждение очень напоминает форму 'Термин - Определение'. Здесь определение термина приведено некорректно...[/quote]
Ну, отче, насмешил Разумеется, что Доблесть, Истина и Мораль не могут производиться в "Свирских Огнях", но: в каждом выпуске газеты, как и в программах "Т-В" - все эти Определения имеют место быть. Или Вы можете упрекнуть газету в Аморальности, Отрицании Истины или Отсутствии Доблести? Докажите, что "бред все это" и "враль" с удовольствием поцелует Вашу чугунную голову
Что касается формы "Термин-Определение", то и здесь у Вас небольшой кикс - в чем некорректность термина и как Вы связываете эти понятия? С огррр. уважением к Вашей точке зрения. _________________ http://vkontakte.ru/id13786554?98787
Во вы дали парни!
ТелеВесь при поддержке Nemiroff 'Ъ
В тему к заставке с шаманскими кинжалами)))
извиняйте
У меня к вам немного дилетантский вопрос...
- Каков смысл производной при обратном распространении ошибки? Если я правильно понимаю, то производная сигмоидной функции будет иметь большое значение выхода , для входных данных лежащих в области 0, и наоборот, для больших входных значений, выход будет минимален. Разве так должно быть ? При корректировке значений синапсов, изменение значений лежащих на краях активационной функции по идее должно быть максимальным, а не минимальным, иначе сеть может "парализоваться" пока будет выходить из области насыщения. _________________ http://vkontakte.ru/id13786554?98787
У меня к вам немного дилетантский вопрос...
- Каков смысл производной при обратном распространении ошибки? Если я правильно понимаю, то производная сигмоидной функции будет иметь большое значение выхода , для входных данных лежащих в области 0, и наоборот, для больших входных значений, выход будет минимален. Разве так должно быть ? При корректировке значений синапсов, изменение значений лежащих на краях активационной функции по идее должно быть максимальным, а не минимальным, иначе сеть может "парализоваться" пока будет выходить из области насыщения.
Это вы сейчас с кем разговаривали _________________ Лучше поздно, чем вовремя...
Это вы сейчас с кем разговаривали
Вопрос был адресован скорее Вам, как fizik'у. Но если кто-то может просветить меня по данной теме - буду рад. _________________ http://vkontakte.ru/id13786554?98787
Это вы сейчас с кем разговаривали
Вопрос был адресован скорее Вам, как fizik'у. Но если кто-то может просветить меня по данной теме - буду рад.
Приведенные вами размышления нужны (по-моему) только вам. Поэтому вы вполне можете сами с ними и разобраться, тем более, что полностью вопрос не был освещен (не указаны ни схема сети, ни функции и т.д.). _________________ Лучше поздно, чем вовремя...
Не знаю, уважаемый, под каким углом вы читать изволили, но О НЕКОРРЕКТНОСТИ ТЕРМИНА у меня и слова не было. Речь шла о некорректности ОПРЕДЕЛЕНИЯ, как несоответствующего приведённому термину, в свете формы 'Термин - Определение'.
Так что - кикс у Вас!..
Не знаю, уважаемый, под каким углом вы читать изволили, но О НЕКОРРЕКТНОСТИ ТЕРМИНА у меня и слова не было. Речь шла о некорректности ОПРЕДЕЛЕНИЯ, как несоответствующего приведённому термину, в свете формы 'Термин - Определение'.
Так что - кикс у Вас!..
Любушка, Вас цитирую: "Здесь определение термина приведено некорректно..." Сами-то, милааай, знаете о чем речь ведете? И вааще, урля-ля, тема - "ТелеВесь". Хотя,.... я вот о чем думаю: Вы, чугун, наверняка, отличный чел.... Паэтаму, вот Вам мой бАААльшой респект!!!
Конкретначя корректность исходит от Ваших ОПределений. Почти по-братски жму Вашу неокиксенную грудь, или что там у ВАС. _________________ http://vkontakte.ru/id13786554?98787
***
Эх,сударь, сами цитируете, а разницы не видите!
'НЕКОРРЕКТНОСТЬ ТЕРМИНА' и 'НЕКОРРЕКТНОСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТЕРМИНА' - разные вещи.
Слово 'определение', здесь употреблённое, имеет ТОЛЬКО ОДНУ ФОРМУ - существительное. Если в Вашем понимании производная от этого слова может быть глаголом -
Вы рассмотрели слово 'определение' в ином значении и, следовательно, поняли меня неправильно.