А Навальный просто не совсем в своей тарелке очутился. Одно дело быть блоггером и заниматься индивидуальной антикоррупционной деятельностью..
Интересно, кто его благославил на индивидуальную трудовую антикор.деятельность ? Бедные гебисты даже не знают что и делать..
Жизнь - сложная штука. Например, почему бы у кого-то, молодого, успешного, активного, и даже умного, не проявиться таким атавизмам нашей эпохи, как честь и совесть?
При этом, по законам конспирологического жанра, такой индивидум автоматически клеймится в духе времени, как
- контрреволюционер
- классово чуждый элемент
- член троцкисткой группировки
- замаскировавшийся вредитель
- враг народа
- германский шпион
- японский шпион
- предатель Родины
- агент КГБ
- агент Кремля
- агент госдепа
- ...
Увы, время, вероятно, только продолжит этот список. _________________ А я в Россию, домой хочу...
Извиняюсь за тон и подачу,но , наверно правильно,если разговаривать с оппонентом на его языке ?
Это правильно только тогда, когда это не ведёт к примитивизации разговора и вырождению в нём мысли. Как говорит один знакомый немец:
- Не спорь с дураком. Он заставит тебя сойти до своего уровня, а затем забъёт собственным жизненным опытом. _________________ А я в Россию, домой хочу...
Цитата :
Вам, вроде бы уже объяснили, что кроме Вас и сочуствующих, это никого не интересует,..
Хде это мне объяснили ? Вы точно ничего не путаете ?
Не надо злиться,оно,знаете ли, влияет негативно на
пищеварение.Плохое пищеварение создаёт неприятную атмосферу.В прямом и переносном смысле слова.
Извиняюсь за тон и подачу,но , наверно правильно,если разговаривать с оппонентом на его языке ?
С чего Вы взяли, что я злюсь? Не вижу для этого ни единой предпосылки. _________________ я новые краски хотел сберечь для холста,
а выкрасил ими ряды пограничных столбов
А Навальный просто не совсем в своей тарелке очутился. Одно дело быть блоггером и заниматься индивидуальной антикоррупционной деятельностью..
Интересно, кто его благославил на индивидуальную трудовую антикор.деятельность ? Бедные гебисты даже не знают что и делать..
Жизнь - сложная штука. Например, почему бы у кого-то, молодого, успешного, активного, и даже умного, не проявиться таким атавизмам нашей эпохи, как честь и совесть?
При этом, по законам конспирологического жанра, такой индивидум автоматически клеймится в духе времени, как
- контрреволюционер
..
..(
У меня такое впечатление сложилось, что если говорить о Навальном плохо,то это .. как отобрать у ребёнка любимую игрушку.Образное сравнение. _________________ Не зная броду-
не плюй в колодец..
Да ради бога, говорите что угодно о ком угодно, только не беспочвенно.
Понимаете, сначала собираются факты, на их основе готовятся выводы. А в этой теме произошло всё наоборот, сначала возникло подозрение, что он агент, а под это дело в качестве доказательств притягиваются спорные умозаключения.
Кстати, хотел спросить, на основании чего у Вас такое подозрение появилось, аж полгода назад, когда Навальный Едру головы рубил?
Ранее,
где то пол-года назад,было ощущение внутреннее,что он глубоко законспирированный крот Кремля. _________________ А я в Россию, домой хочу...
Да ради бога, говорите что угодно о ком угодно, только не беспочвенно.
Понимаете, сначала собираются факты, на их основе готовятся выводы. А в этой теме произошло всё наоборот, сначала возникло подозрение, что он агент, а под это дело в качестве доказательств притягиваются спорные умозаключения.
Кстати, хотел спросить, на основании чего у Вас такое подозрение появилось, аж полгода назад, когда Навальный Едру головы рубил?
Ранее,
где то пол-года назад,было ощущение внутреннее,что он глубоко законспирированный крот Кремля.
Да пускай говорит и беспочвенно. Мели, Емеля, твоя неделя. Кто слушает-то? Точнее, не так.
Допустим, есть 2 группы людей. Одна верит Навальному, другая считает его агентом кремля, госдепа, марсиан и воплощением ктулху. Первой группе что-то доказать у Ивана Иванова кишка тонка по причине общей неинформированности и сложности с формулировками. Вторая же группа не нуждается ни в каких умозаключениях того же самого Ивана Иванова по причине того, что они и так уже всё про него знают.
Далее, усложним ситуацию и допустим на секунду, что есть третья и четвёртая группы. Четвёртую группу сразу выводим за скобки, поскольку она ничего не слышала и в обозримом будущем не услышит о существовании гражданина РФ А.А. Навального. Третья группа что-то слышала про Навального, и в целях уточнить, что к чему, ломанулась в полном составе на форум города Подпорожья, а вот тут-то им Иван Иванов и выложил все расклады. всё, мы потеряли третью группу. И это печально.
Даже как-то жаль, что я давно не употребляю кислоты, тут непочатый край размышлений. _________________ я новые краски хотел сберечь для холста,
а выкрасил ими ряды пограничных столбов
Хорошо сделано. Голос за кадром такой уверенный, видеоряд, не относящийся к теме, но хорошо подобран, коллаж простенький, но со вкусом, и весь ролик не слишком затянут, всё по делу...
К сожалению, кроме пустых фраз и не относящихся к делу фотографий в ролике ничего нет. Всё рассуждение построено на ряде сознательных логических ошибок.
"Вводная информация: "Во все времена власть позволяла говорить только то, что можно..." - это ложное допущение.
Деятельность Навального на выборах 2011 г. привела лишь к незначительному перераспределению голосов между имеющимися партиями - другое ложное допущение.
Раз не сидит, значит заодно - ложный вывод.
Все эти вещи ложны по сути самого ролика, потому что представлены чисто умозаключительно и бездоказательно. Весь ролик - слабенькая цепочка ложных рассуждений.
Будь прокляты те, кто пьёт томатный сок - кровь невинно убитых помидоров! _________________ А я в Россию, домой хочу...
Хорошо сделано. Голос за кадром такой уверенный, видеоряд, не относящийся к теме, но хорошо подобран, коллаж простенький, но со вкусом, и весь ролик не слишком затянут, всё по делу...
К сожалению, кроме пустых фраз и не относящихся к делу фотографий в ролике ничего нет. Всё рассуждение построено на ряде сознательных логических ошибок.
"Вводная информация: "Во все времена власть позволяла говорить только то, что можно..." - это ложное допущение.
Деятельность Навального на выборах 2011 г. привела лишь к незначительному перераспределению голосов между имеющимися партиями - другое ложное допущение.
Раз не сидит, значит заодно - ложный вывод.
Все эти вещи ложны по сути самого ролика, потому что представлены чисто умозаключительно и бездоказательно. Весь ролик - слабенькая цепочка ложных рассуждений.
Будь прокляты те, кто пьёт томатный сок - кровь невинно убитых помидоров!
В помидорах спит древний ужас толтеков.
Вы кормите тролля, кстати. Не удосужившегося даже просто заглянуть в вики на предмет изучения политической карьеры обсуждаемого субъекта. Начало которой датируется 2004 годом, как уже упоминалось. И с тех пор, насколько я понимаю, принципы и убеждения особо не менялись. Но кого это интересует? Главное - вбросить. А там уже привычно - то ли он украл, то ли у него украли... _________________ я новые краски хотел сберечь для холста,
а выкрасил ими ряды пограничных столбов
Хорошо сделано. Голос за кадром такой уверенный, видеоряд, не относящийся к теме, но хорошо подобран, коллаж простенький, но со вкусом, и весь ролик не слишком затянут, всё по делу...
К сожалению, кроме пустых фраз и не относящихся к делу фотографий в ролике ничего нет. Всё рассуждение построено на ряде сознательных логических ошибок.
"Вводная информация: "Во все времена власть позволяла говорить только то, что можно..." - это ложное допущение.
Деятельность Навального на выборах 2011 г. привела лишь к незначительному перераспределению голосов между имеющимися партиями - другое ложное допущение.
Раз не сидит, значит заодно - ложный вывод.
Все эти вещи ложны по сути самого ролика, потому что представлены чисто умозаключительно и бездоказательно. Весь ролик - слабенькая цепочка ложных рассуждений.
Будь прокляты те, кто пьёт томатный сок - кровь невинно убитых помидоров!
В помидорах спит древний ужас толтеков.
Вы кормите тролля, кстати. Не удосужившегося даже просто заглянуть в вики на предмет изучения политической карьеры обсуждаемого
силно.
особенно позыв-призыв к причастию к вики.обезоружен. _________________ Не зная броду-
не плюй в колодец..
Добавлено: 09:40:00 30.01.2014 Заголовок сообщения: Re: Ваше мнение о А.Навальном
Ранее,
где то пол-года назад,было ощущение внутреннее,что он глубоко законспирированный крот Кремля.
С
течением времени,этот домысел стал обрисовываться в картинку,близкой к реальной.
Последнее,
что сподвигло определить истинную его позицию-это его интервью сегодня(т.е.вчера вечером) на Дожде. Говорили там об всякой куйне,но , как бы ненароком, было заострено внимание на возможной организации палаточных стойбищ в Москве,аки как на Украине.
Мозгов особых не требуется,чтобы понимать,что народ,который был на Болотной и на пр.Сахарова ,не поведётся.
ps
офф - телеканал Дождь - тоже скрытый рупор Кремля. Кто был внимателен,то тот обнаружил, что на одном из последних митингов оппозиции в Москве, в прямом эфире Дождь почему то (?) не снимал выступление Десантников.Многими это выступление было признано самым-самым!. Хотя ажиотаж предмитинговый снимался аж за час со всех возможных точек,самое сладкое-всё снялось! А десантники не попали в кадр. Запалились,сцуко,грубо. Что и следовало доказать айкидой.
Вот такая вот хуйня.Или частное мнение.
Вот такая вот хуйня .. Или азЫ Демократии. _________________ Не зная броду-
не плюй в колодец..
Зарегистрирован: 19.03.2007 Сообщения: 387 Откуда: из прекрасного далёка
Добавлено: 12:22:21 30.01.2014 Заголовок сообщения: Re: Ваше мнение о А.Навальном
Ранее,
где то пол-года назад,было ощущение внутреннее,что он глубоко законспирированный крот Кремля.
С
течением времени,этот домысел стал обрисовываться в картинку,близкой к реальной.
Последнее,
что сподвигло определить истинную его позицию-это его интервью сегодня(т.е.вчера вечером) на Дожде. Говорили там об всякой куйне,но , как бы ненароком, было заострено внимание на возможной организации палаточных стойбищ в Москве,аки как на Украине.
Мозгов особых не требуется,чтобы понимать,что народ,который был на Болотной и на пр.Сахарова ,не поведётся.
ps
офф - телеканал Дождь - тоже скрытый рупор Кремля. Кто был внимателен,то тот обнаружил, что на одном из последних митингов оппозиции в Москве, в прямом эфире Дождь почему то (?) не снимал выступление Десантников.Многими это выступление было признано самым-самым!. Хотя ажиотаж предмитинговый снимался аж за час со всех возможных точек,самое сладкое-всё снялось! А десантники не попали в кадр. Запалились,сцуко,грубо. Что и следовало доказать айкидой.
Вот такая вот хуйня.Или частное мнение.
Вот такая вот хуйня .. Или азЫ Демократии.
Вот этот к чему пост? Или о чём? Ничего не понял Про "кремлёвский" "Дождь" последния 3 дня не слышал только глухой. То есть снятие с эфира кабельных операторов Вы считаете доказательством своей гипотезы? _________________ я новые краски хотел сберечь для холста,
а выкрасил ими ряды пограничных столбов
Добавлено: 12:54:17 30.01.2014 Заголовок сообщения: Re: Ваше мнение о А.Навальном
Вот этот к чему пост? Или о чём? Ничего не понял Про "кремлёвский" "Дождь" последния 3 дня не слышал только глухой. То есть снятие с эфира кабельных операторов Вы считаете доказательством своей гипотезы?
Хм.. Давайте с Вами поспорим, что Дождь вернётся на свои каналы вещания ?
И ещё один вопрос - как Вы думаете, почему выпустили Ходорковского ? Что явилось разменной монетой ? _________________ Не зная броду-
не плюй в колодец..
Зарегистрирован: 19.03.2007 Сообщения: 387 Откуда: из прекрасного далёка
Добавлено: 13:51:22 30.01.2014 Заголовок сообщения: Re: Ваше мнение о А.Навальном
Хм.. Давайте с Вами поспорим, что Дождь вернётся на свои каналы вещания ?
И ещё один вопрос - как Вы думаете, почему выпустили Ходорковского ? Что явилось разменной монетой ?
Он уже возвращается потихоньку, пару часов вчера побыл в оффлайне.
Ваше же настойчивое желание подискутировать на темы, по которым в нынешние времена дискутировать не вполне безопасно (лингвистическая экспертиза зорко стоит на страже стабильности), отчего-то вселяет смутные подозрения. Вдруг Вам палочек не хватает?
В любом случае, беседовать приятнее, когда есть внятно высказанные аргументы и контраргументы (да желательно при этом ещё и грамотно высказанные), а Ваши вечные намёки непонятно на что (да вот хоть этот топик перечитайте) производят впечатление боксирования с кучей фекалий, вроде и побил крепко, а непонятно, дошло ли это до кучи, да ещё в процессе и сам весь забрызгался. Такие дела. _________________ я новые краски хотел сберечь для холста,
а выкрасил ими ряды пограничных столбов
Галерея фотографий
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
